| Abstract | Suvremeni politički akteri i demokracija su suočeni s mnogobrojnim izazovima. Jedan od njih je i rastuća politička konkurencija na političkom tržištu. Kako bi se ta konkurencija nadvladala, potrebne su određene vještine, a jedna od njih su retoričke strategije. Kompeticija političkih aktera je najizraženija u (pred)izbornim kampanjama gdje su posrednici današnji moćni mediji. U tom kontekstu, izdvaja se televizija koja s istovremenim pružanjem slike i teksta omogućuje političkim kandidatima odašiljanje svoje poruke. Stoga, kako bi politički akteri ostvarili svoj cilj (pobjedu) potrebna je kvalitetna i dobra retorika koja se postiže određenim retoričkim strategijama. U okviru toga, kvantitativnom metodologijom analize sadržaja se nastojalo utvrditi učestalost retoričkih stilova i tvrdnji te način i učestalost argumentacijskih pogrešaka i retoričkih figura u televizijskim sučeljavanjima RTL Duel i Nove TV, povodom jedanaestih hrvatskih parlamentarnih izbora 2020. godine, između tadašnjih potencijalnih kandidata za predsjednika Vlade RH - Andreja Plenkovića i Davora Bernardića. U istraživanju je analizirano ukupno 47 odgovora u RTL Duel-u i 52 odgovora u emisiji Nove TV, uključujući odgovore oba kandidata, a od kojih 27 pripada Bernardiću - RTL Duel i 27 - Nova TV te 20 Plenkoviću - RTL Duel i 25 odgovora - Nova TV. Za potrebe ovog istraživanja napravljena je kodna lista podijeljena u četiri kategorije: općenita pitanja, pitanja retoričkog stila, retoričkih figura, vrste tvrdnji i argumentacijskih pogrešaka te se obradila u statističkom programu jamovi verzija 1.1.9.0. Rezultati istraživanja pokazuju učestalost ethosa i logosa oba kandidata te izraženi pathos Davora Bernardića u oba sučeljavanja. Plenković i Bernardić su skloni činjeničnim i vrijednosnim, dok su manje skloni političkim tvrdnjama. Oba kandidata, uvođenjem novih tema i proširivanjem sugovorničkih tvrdnji čine argumentacijske pogreške, a od kojih se u oba sučeljavanja ističu red herring i straw man. Također, Plenković dvosmislenim odgovorom čini jezičnu pogrešku, a Bernardić generalizacijsku pogrešku generalizirajući zaključke u RTL Duel-u. Rezultati su pokazali kako su se navedeni kandidati češće slikovito izražavali, metaforom, a posebno se ističe Davor Bernardić, koji se koristio i antitezom, personifikacijom i usporedbom, no u manjoj mjeri. Provedeno istraživanje doprinosi razvoju kvalitetnijih i učinkovitih retoričkih strategija javnih osoba te uvid u konkretne primjere javnih nastupa. |
| Abstract (english) | Today’s politicians and democracy face many challenges. One of them is the growing political competition in the political market. In order to overcome that competition, certain skills are needed, and one of them are rhetorical strategies. This competition is mostly expressed in election campaigns where today's powerful media are the mediators. In that context, television stands out, which, while providing images and text, enables political candidates to send their messages. Therefore, in order for politicians to achieve their goal (victory), quality and good rhetoric is needed, which is achieved through certain rhetorical strategies. Within that, the quantitative methodology of content analysis tried to determine the frequency of rhetorical styles and claims, but also the manner and frequency of argumentation mistakes and rhetorical figures in the televised debates of RTL Duel and Nova TV, on the occasion of the eleventh Croatia’s 2020 parliamentary elections, between the prospective candidates for the Prime Minister of the Republic of Croatia - Andrej Plenković and Davor Bernardić. The research analyzed a total of 47 answers in RTL Duel and 52 in the Nova TV, including the answers of both candidates, of which 27 belonged to Bernardić - RTL Duel and 27 - Nova TV, and 20 to Plenković - RTL Duel and 25 - Nova TV. For the purposes of this research, a code list was made and divided into four categories - general questions, questions of rhetorical style, rhetorical figures, types of claims and argumentation mistakes, then it was processed in the jamovi version 1.1.9.0. The results of the research show the frequency of ethos and logos of both candidates, but also the pronounced pathos of Bernardić in both debates. Plenković and Bernardić are prone to factual and value, while they are less prone to political claims. Both candidates, by introducing new topics and expanding the interlocutor's claims, make argumentation mistakes, of which the red herring and straw man stand out in both debates. Also, Plenković makes a linguistic mistake with an ambiguous answer, while Bernardić makes a generalization mistake by generalizing the conclusions in the RTL Duel. The results showed that the mentioned candidates expressed themselves "pictorially" oftenly, namely with a metaphor, and Bernardić stands out using the antithesis, personification and comparison, but to a lesser extent. The conducted research contributes to the development of quality and more effective rhetorical strategies of public figures and insight into concrete examples of public appearances. |
